№1-147
2009 год
ПРИГОВОР
именем Украины
13 мая 2009 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Заводовском П.П.
с участием прокурора Кришталя А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиев Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В конце августа 2008 года в дневное время на пустыре, расположенном на окраине г. Змиев Харьковской области ОСОБА_1 сорвал стебли дикорастущего растения конопли, которые перенес в принадлежащее его отцу АДРЕСА_2, где высушил, измельчил и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.
18 февраля 2009 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в помещении хозяйственной постройки домовладения по вышеуказанному адресу работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии, весом в пересчете на постоянную массу 8,1703 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил назначать наказание в виде штрафа.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми подтверждается его вина в совершении инкриминируемого ему преступления:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 о том, что они были очевидцами изъятия у ОСОБА_1 вещества растительного происхождения. (л. д. 19, 20);
- показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что 18 февраля 2009 года в домовладении его покойных родителей в АДРЕСА_2, при проведении обыска, в летней кухне работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. Со слов его сына ОСОБА_1 он узнал, что это была конопля, которую он хранил без цели сбыта. (л. д. 18);
- данными протокола обыска от 18.02.2009 года, в ходе которого в помещении летней кухни в АДРЕСА_2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л. д. 11-12);
- заключением химической экспертизы № 99 от 12.03.2009 года, из которого усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_1, является каннабисом (марихуаной высушенной). Согласно «Перечню …», каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса вещества (каннабиса) поступившего на исследование, с учетом предварительного исследования составила 9,2008 г. Масса вещества (каннабиса), в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 8,1703 г. (л. д. 13-15);
- вещественным доказательством, в качестве которого признано помещенное в полиэтиленовый пакет особо опасное наркотическое средство каннабис весом в пересчете на сухое вещество 8,1703 г, которое передано на хранение на склад УРО ГУМВД Украины в Харьковской области. (л. д. 22, 23).
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний, признаются смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины.
Обстоятельства, которые признаются отягчающими наказание согласно ст. 67 УК Украины, отсутствуют.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 50), не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоял (л. д. 47), перенес травму грудной клетки, брюшной полости и таза с незначительными нарушениями функций, в связи с чем, не проходил военную службу (л. д. 49), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 48).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одну тысячу семьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость экспертизы 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 8,1703 г, которое передано на хранение на склад УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 5706152, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-147. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: