Decision № 570607, 25.01.2007, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.01.2007
Case No.
2-149/2007р.
Document №
570607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-149 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007року. смт.Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

за участю сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , про що надав суду письмову заяву і пояснив суду, що буде платити аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по суду.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року . Від шлюбу мають двоїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею . Утримання відповідач на дітей не надає . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з його всіх видів заробітку на її користь.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено , що сторони в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідач є їх батьком . Діти проживають з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, чим порушує права дитини.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України .

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так діти не хворіють і проживають з мамою , яка за ними доглядає і працює, стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний, він офіційно не працює, аліменти нікому не платить і на утриманні нікого не має , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своєї дитини/двох в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК

України . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позов слід задовольнити.

Також стягнути з відповідана судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. , відповідно до ст. ст. 79,81,88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 10,11, ст. 130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Олександрівна Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.01.2007 року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп. , отримувач : ТУ ДСА у Дніпропетровській області КОД ЄДРПОУ 26239738 р/рахунок 37315007006709 БАНК УДКУ в Дніпропетровській області МФО БАНКУ 805012.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Часті запитання

Який тип судового документу № 570607 ?

Документ № 570607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 570607 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 570607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 570607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 570607, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 570607, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 570607 refers to case No. 2-149/2007р.

This decision relates to case No. 2-149/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 570606
Next document : 570609