Справа № 740/826/15 Провадження № 22-ц/795/776/2016
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області в складі:
голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,
суддів: Вінгаль В.М., Онищенко О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, про припинення договору поруки,
у с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді Кузюри Л.В. про підготовчі дії, проведені суддею-доповідачем для розгляду справи апеляційним судом, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії у даній справі проведені в повному обсязі, згідно до вимог ст.ст. 298, 301 ЦПК України, необхідності у проведенні колегією суддів додаткових підготовчих дій немає, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду Апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 11:00 18 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Голова судового засідання: Судді:
The court decision No. 57060430, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 740/826/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: