Court ruling № 57058968, 28.03.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/4955/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/27/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 31.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху як така що не відповідає вимогам ст.ст. 292, 295 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн. та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

05 січня 2016 року та 12 лютого 2016 року повторно, ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 31.12.2015 року направлена ОСОБА_2за зазначеною в апеляційній скарзі та позовній заяві адресою, яка відповідно до встановлених судом відомостей є місцем реєстрації заявника.

Згідно поштових повідомлень направлена кореспонденція адресату не була вручена і повернута на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Іншої адреси для вручення процесуальних документів ОСОБА_2в апеляційній скарзі не зазначив і про зміну місця проживання суд не повідомив.

Разом з тим 12 лютого 2016 року вищезазначена ухвала суду була також направлена ОСОБА_3 як представнику на підставі довіреності (а.с. 50) ОСОБА_2.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 18 лютого 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані,

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито усі необхідні заходи передбачені законом для доведення до відома ОСОБА_2про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, а його представник ОСОБА_3 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.02.2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті, що у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас