Decision № 57058091, 08.04.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1331/16-ц

Провадження № 2/577/479/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Лебедько М.М.

при секретарі: Кузнєцовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

З 25.07.2014 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

18.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що матеріальну допомогу надає не постійно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 2/577/1509/14, 577/5374/14-ц, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює ливарником на ВАТ "Мотордеталь-Конотоп".

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 17.11.2014 р. з ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку щомісячно.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-182 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Духанівка Конотопського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ливарником на ВАТ "Мотордеталь-Конотоп", паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.02.1997 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., інд. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2016 р. і до досягнення ним повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.