Court ruling № 57057765, 11.04.2016, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/878/15-ц

Номер провадження 2/573/3/16

У Х В А Л А

іменем України

"11" квітня 2016 р. Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 то ТОВ «ЛЕВ-ГРУП», 3-тя особа: ТОВ «НОДИС» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.04.2015, укладеного між ТОВ «НОДИС» та ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

21 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

06 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом Сумської області справи за позовом «ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» до ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору позики.

04 березня 2016 року провадження у справі було відновлено.

11 квітня 2016 року ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.04.2015.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, її інтереси представляв ОСОБА_2, який позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, зустрічний позов не визнав.

Представник відповідача ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» ОСОБА_3 зустрічний позов підтримав, позов ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі.

Представник ТОВ «НОДИС» у судове засідання не зявився.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спорів;

3. зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечують проти доводів іншої сторони.

Представник ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» ОСОБА_3 просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 то ТОВ «ЛЕВ-ГРУП», 3-тя особа: ТОВ «НОДИС» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.04.2015, укладеного між ТОВ «НОДИС» та ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 10 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідка ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя