Номер провадження: 22-ц/785/7748/15
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка приєдналась до апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 серпня 2013 року вищевказаним позовом подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка приєдналась до апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 1 серпня 2013 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва
Одеської області
The court decision No. 57057583, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1521/5622/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: