Номер провадження: 22-ц/785/2033/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.01.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Парапана В.Ф.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Висотбуд, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво про визнання майнових прав на обєкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці даних материалів до апеляційного розгляду виконано усі дії: передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи на 11.03.2015 на 11:30 у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса.
До судового засідання викликати учасників процесу,
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 57057555, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 523/994/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: