Court ruling № 57054740, 08.04.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
08.04.2016
Case No.
466/3689/15
Document №
57054740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/3689/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/3115/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Тополя-406" про визнання права на користування квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 17 березня 2016 року оскаржив позивач ОСОБА_2.

Одночасно з апеляційною скарго апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як підставу для поновлення строку апелянт вказує, що при попередній подачі апеляційної скарги яка була залишена без руху, та після невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, така була визнана не поданою та повернута апелянту, ухвалу про без руху вона не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримала 16 лютого 2016 року. (а.с.77).

За таких обставин, подавши апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року повторно, такий строк є пропущеним, і підстави викладені в клопотанні не дають підстав вважати, що такий строк є не пропущеним чи пропущеним з поважних причин, однак беручи до уваги строк який апелянтом пропущений, вважаю за можливе з метою доступу до правосуддя поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 57054740 ?

Документ № 57054740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57054740 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57054740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57054740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57054740, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 57054740, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57054740 refers to case No. 466/3689/15

This decision relates to case No. 466/3689/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57054738
Next document : 57054741