Справа № 457/78/15-ц
провадження №2/457/25/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
31 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
У ході розгляду справи ухвалою Трускавецького міського суду від 10 серпня 2015 року було призначено у справі почеркознавчу експертизу та провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.
30 березня 2016 року до Трускавецького міського суду надійшов висновок експерта № 18217/18219/15-32 від 22 березня 2016 року за результати проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, с у д
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» про визнання іпотечного договору від 22.02.2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Призначити судове засідання на 14 квітня 2016 року о 14:15 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 57054477, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 457/78/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: