Справа № 461/7500/15-ц
У х в а л а
"29" березня 2016 р.
Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним,
в с т а н о в и в:
23 березня 2016 року до суду поступили матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним з Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
28 березня 2016 року матеріали справи передані судді.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно ч.ч.1,2 ст.10 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Однак, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 була ним подана 14 грудня 2015 року як зустрічний позов у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, то, відповідно, у такій не зазначено позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Оглядом матеріалів позовної заяви встановлено, що у таких відсутній оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху для усунення її недоліків, про що повідомити позивача.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним - залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 57054474, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/7500/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: