№ 57054070, 05.04.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.04.2016
Case No.
441/449/16-п
Document №
57054070
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

3/441/164/2016 441/449/16-п

П О С Т А Н О В А

05.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектора Городоцького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Городок, вул. Біласа, 10 Львівської області, громадянку України, працюючої головним інженером КП «Міське комунальне підприємство»,

за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу серії ЛВТгБ № 034147 від 01.04.2016 р., в м. Городку м-н Гайдамаків, 16 Львівської області було встановлено, що ОСОБА_1, працює на посаді головного інженера КП «Міське комунальне підприємство» вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціального впровадженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

-В приміщенні не налаштовані вентиляційні отвори на прості протипилові пристрої, які мають опір потоку повітря не менше ніж 5 Н/м (0,5 кгс/м);

-У приміщеннях не влаштовані місця для установлення тимчасових підігрівальних пристроїв відповідно до вимог норм на проектування опалення, вентиляції та кондиціювання повітря;

-У приміщеннях не влаштовано пудр-клозет або резервуар-вигріб з можливістю видалення нечистот асенізаційним транспортом. Ємкість резервуара слід приймати з розрахунку 2л/доб. На одну особу, що укривається.

-У протирадіаційному укритті не передбачено місцеві джерела освітлення від переносних електричних ліхтарів, акумуляторних світильників та інші.

-Не складено та не затверджено щорічний та перспективний плани ремонту протирадіаційного укриття;

-Не передбачено в протирадіаційному укритті запас питної води з розрахунку 3 літри на одну особу, що укривається;

-Не забезпечено протирадіаційне укриття місцями для сидіння та лежання відповідно до норм;

-Біля вхідних дверей не вивішено табличку розміром 60х50 см із зазначенням місця зберігання ключів, відповідальної особи, її адреси і телефону, а також номера;

-Не влаштовано гідроізоляцію і вимощення по периметру протирадіаційного укриття, а також водостічні труби для забезпечення постійного відведення води від споруди;

-Для забезпечення належного утримання протирадіаційного укриття не заведено документацію згідно переліку, яка має бути зареєстрована у канцелярії підприємства;

-Не забезпечено температурно-вологісний режим приміщень протирадіаційного укриття відповідно до норм;

-Не складено та не затверджено щорічний та перспективний план ремонту протирадіаційного укриття;

-Не розроблено план усунення порушень та недоліків, виявлених під час перевірки обєктів органами Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки і не надіслано його в Городоцький РВ ГУ ДСНС у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована обєктивна сторона, є розбіжності в зазначенні номерів приписів, також не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Не мотивовано винесення припису на імя директора КП «Міське комунальне підприємство», а складання адмінпротоколу на головного інженера.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст. 223 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, здійсненням суб'єктом господарювання господарської діяльності без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки, невиконанням приписів та постанов посадових осіб органів державного пожежного нагляду (статті 120, 175, 175-2, 188-8 КУпАП).

Не долучено доказів, що головний інспектор Городоцького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області має право складати протокол.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1,за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП повернути головному інспектору Городоцького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57054070 ?

Документ № 57054070 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57054070 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57054070 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57054070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57054070, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57054070, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57054070 refers to case No. 441/449/16-п

This decision relates to case No. 441/449/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57054047
Next document : 57054249