Court ruling № 57053979, 07.04.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/12523/15-ц

Провадження № 2-во/461/29/16

У Х В А Л А

07.04.2016 рокуГалицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., секретар - Підлужний Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Львівгаз збут» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року у справі № 461/12523/15-ц за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних витрат та 3% річних. Зокрема вказує на те, що судом при видачі судового наказу не вірно вказано найменування заявника (стягувача) зокрема, замість «ТзОВ «Львівгаз збут» вказано «ТзОВ Львівгаз».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна \ мимовільна, випадкова, тощо \ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2015 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ; інфляційних витрат; та 3% річних.

Зокрема:

В тексті судового наказу змінити запис щодо найменування заявника (стягувача), зокрема: замість «ТзОВ «Львівгаз» вказати «ТзОВ «Львівгаз збут».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.