У К Р А Ї Н А
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
3.02. 2009 рік Справа № 2н-78--09
м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111, 64993919400001 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості в сумі 6 255 грн. 24 коп. згідно договору № DNH4KP85270294 від 06.11.2006 року про отримання кредиту.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111, заборгованість в сумі 6 255 (шість тисяч двісті п’ятдесят п’ять ) грн. 24 (двадцять чотири) коп. згідно договору № DNH4KP85270294 від 06.11.2006 року про отримання кредиту.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001, 31 ( тридцять одна ) грн. 38 (тридцять вісім) коп. судових витрат, що були останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570, МФО 305299, рах. 64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”____ 20_____ року.
Суддя ______ В.А. Романенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
про видачу судового наказу
на ОСОБА_1
The court decision No. 5705389, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-78-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: