07.04.2016
Справа № 2/337/691/2016
337/901/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності
07.04.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .
У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
З довідки ОАДС ВГІРФО Запорізької області вбачається, що відповідач зареєстрований з 30.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1
Наслідки порушення правил підсудності вирішуються суддею на підставі ст. 115 ЦПК України, згідно якої, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою.
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» повернути позивачу .
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області ( код ЄДРПОУ 38025414 р/р 31219206700008 банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код банку 813015.код класифікації 22030001) повернути АТ ««Страхова компанія «АХА Страхування» сплачений платіжним дорученням № 228157 від 09.03.2016 року судовий збір у сумі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень , отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 57053667, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/901/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: