Court ruling № 57053397, 08.04.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/655/14-ц

Провадження № 2-во/333/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву представника КП «Волоконал» про приведення у відповідність судового наказу від 20.02.2014 року по цивільній справі № 333/655/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року надійшла заява КП «Волоконал» про приведення судового наказу, по цивільній справі № 333/655/14-ц від 20.02.2014 року, у відповідність, а саме: у відомостях про боржника вказати ідентифікаційний код боржника.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи за наступного:

20.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено наказ № 333/655/14-ц за заявою КП «Волоконал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3177 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

02.11.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову у відмові в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за судовим наказом № 333/655/14-ц, виданий 15.05.2014 р., у звязку з відсутністю у судовому наказі ідентифікаційного коду боржника.

Згідно з відповіді від «Інформаційні судові системи» щодо інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1, адреса: Україна, АДРЕСА_1, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості в звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника КП «Волоконал» про приведення судового наказу, по цивільній справі № 333/655/14-ц від 20.02.2014 року у відповідність.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик