Справа № 331/746/16-ц
Провадження 2-н/331/125/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жукової О.Є.,
при секретарі: Пакуло В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи допущену описку в рішенні суду , -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 331/746/16-ц, провадження 2-н/331/125/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 2592,31 гривень, у якому судом була допущена описка щодо прізвища, імя та по-батькові боржника в частині стягнення суми судового збору, а саме: « 2. Стягнути з боржникаОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації « Запоріжгаз» 69035 , м. Запоріжжя, вулиця Заводська, 7 ЄДРПОУ 03345716 на п/р НОМЕР_1 ПАТ АБ «Клінінговий Дім» м. Київ, МФО 300647 судовий збір в сумі 689 ( шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, замість правильного «Нічик Наталії Анатоліївни».
У звязку із вищевикладеним, суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у судовому наказі по справі № 331/746/16-ц, провадження 2-н/331/125/2016 щодо прізвища, імя та по-батькові боржника в частині стягнення суми судового збору.
Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання щодо виправлення описки не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі по справі № 331/746/16-ц, провадження 2-н/331/125/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 2592,31 гривень, судом була допущена описка щодо прізвища, імя та по-батькові боржника в частині стягнення суми судового збору, а саме: « 2. Стягнути з боржникаОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації « Запоріжгаз» 69035 , м. Запоріжжя, вулиця Заводська, 7 ЄДРПОУ 03345716 на п/р НОМЕР_1 ПАТ АБ «Клінінговий Дім» м. Київ, МФО 300647 судовий збір в сумі 689 ( шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, замість правильного «Нічик Наталії Анатоліївни».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити опискув судовому наказі по справі № 331/746/16-ц, провадження 2-н/331/125/2016 за заяво Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 2592,31 гривень.
щодо прізвища, імя та по-батькові боржника в частині стягнення суми судового збору.
Вважати вірним «2. Стягнути з боржникаОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації « Запоріжгаз» 69035 , м. Запоріжжя, вулиця Заводська, 7 ЄДРПОУ 03345716 на п/р НОМЕР_1 ПАТ АБ «Клінінговий Дім» м. Київ, МФО 300647 судовий збір в сумі 689 ( шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок», замість помилково вказаного боржника «Комелєвої Марини Валеріївни»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Є. Жукова
18.02.2016
The court decision No. 57053078, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/746/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: