Court ruling № 57052984, 03.03.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1719/15-ц

Провадження № 2-с/314/7/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 13 травня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2012 року до 28 лютого 2015 року в сумі 4495 грн. 87 коп., а також витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Із матеріалів наказного провадження за заявою КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2012 року до 28 лютого 2015 року вбачається, що 13 травня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2012 року до 28 лютого 2015 року в сумі 4495 грн. 87 коп., а також витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 19).

Копію судового наказу направлено ОСОБА_1 14 травня 2015 року, про що свідчить супровідний лист, а також штамп на поштовому повідомленні (а.с. 20, 21).

Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав копію судового наказу 21 травня 2015 року (а.с. 21), а тому він, відповідно до ст. 106 ЦПК України, набрав законної сили 04 червня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Стаття 105-1 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 21 травня 2015 року, тому він мав право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу до 01 червня 2015 року включно.

У порушення вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу до суду лише 02 березня 2016 року (майже через десять місяців після набрання ним законної сили), чим пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, і не подав суду заяву про його поновлення.

За вказаних обставин заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 травня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

03.03.2016