№ 3 – 1674/
2009 рік
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року м. Харків
Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського областного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальноситі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором фірми «Політех-2» ЛТД ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 1 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
в с т а н о в и в:
Під час перевірки фірми «Політех-2» ЛТД ТОВ, код ЕДРПОУ 14068486, юридична адреса: м.Харків, пл.Р.Люксембург, 8, було встановлене неподання до 1 березня 2009 року до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2008 рік.
Притягуємий ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та часрозгляду справи повідомлявся належно.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив ст.19 Закону України № 875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п.2 Постанови Кабинету Міністрів України № 70 от 31.01.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 1 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривен 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 5705261, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1674/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: