Court ruling № 57051918, 11.04.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/949/16

Справа №235/373/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року було скасовано заочне рішення від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2016 року.

Однак, представник позивача в судове засідання, призначене на 17 березня 2016 року, не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

В судове засідання, призначене на 11 квітня 2016 року, представник позивача, будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні наполягали на залишенні позову без розгляду з тих підстав, що ні позивач, ні його представник у судове засідання не зявились жодного разу, хоча про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв про причини неявки, чи заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючисьчастиною 3 статті 169, п.5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хмельова С.М.