Court ruling № 57051682, 04.04.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3620/16-к

Провадження № 1-кс/234/1268/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю слідчого Дворського К.І., адвоката Грецького В.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «КЛВ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 09.03.2016 року надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке належить Приватному підприємству «КЛВ», яке заявник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. від 11.12.2015 року накладено арешт на майно, в тому числі на речі, вилучені в ході огляду кузова вантажного автомобіля «ІVECO», д.р.н. НОМЕР_1, а саме: вим'я яловичини загальною вагою 1300,00 кг; хвости з яловичини загальною вагою 500,00 кг; кров кінцева загальною вагою 1500,00 кг; філе з лосося загальною вагою 100,00 кг; хребти з лосося загальною вагою 800,00 кг; животи з лосося загальною вагою 300,00 кг; кілька загальною вагою 1200,00 кг; мойва загальною вагою 1000,00 кг; а також на речі, вилучені в ході огляду кузова вантажного автомобіля ЗІЛ, д.р.н. НОМЕР_2, а саме: картонні коробки білого кольору з надписами «Дріжджі спиртові» та «Львівські дріжджі, у загальній кількості 47 шт., у кожній з яких знаходяться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Продукти українські харчові дріжджі хлібопекарські пресовані», у загальній кількості 30 шт., у кожній з яких знаходяться по 27 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки білого кольору з надписом «Криворізькі дріжджі», у загальній кількості 50 шт., у кожній з яких знаходиться по 40 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонна коробка жовтого кольору з надписом «Саф-момент дрожжи быстродействующие», у кількості 1 шт., у якій знаходиться 18 блоків в заводській упаковці, у кожному з яких знаходяться по 60 пакетів з дріжджами в заводській упаковці; картонні коробки білого кольору з надписом «Екстра», у загальній кількості 171 шт., у кожній з яких знаходиться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Спотикач», у загальній кількості 98 шт., у кожній з яких знаходиться по 20 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Градус-дріжджі пресовані спиртові», у загальній кількості 120 шт., у кожній з яких знаходиться по 20 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Криворіжські», у загальній кількості 135 шт., у кожній з яких знаходиться по 10 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки сірого кольору з надписом «Харківські дріжджі», у загальній кількості 17 шт., у кожній з яких знаходиться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці, власником якого є ПП «КЛВ». З моменту накладення арешту на майно ПП «КЛВ» 11.12.2015 року пройшло близько 3 місяців. За цей час ознак доказу, факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження не встановлено, власника майна чи водіїв транспортних засобів про підозру у вчиненні злочину не повідомлено. Вважає, що потреба у застосуванні такого заходу відпала. Просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.12.2015 року на вищезазначений товар.

Представник власника в судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечив, але вважає за можливим передати зазначений товари власнику на зберігання без права його відчуження, бо досудове розслідування триває та необхідність в арешті не відпала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про скасування арешту, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 4201505110000073 від 08.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України накладено арешт на речі, вилучені в ході огляду кузова вантажного автомобіля «ІVECO», д.р.н. НОМЕР_1, а саме: вим'я яловичини загальною вагою 1300,00 кг; хвости з яловичини загальною вагою 500,00 кг; кров кінцева загальною вагою 1500,00 кг; філе з лосося загальною вагою 100,00 кг; хребти з лосося загальною вагою 800,00 кг; животи з лосося загальною вагою 300,00 кг; кілька загальною вагою 1200,00 кг; мойва загальною вагою 1000,00 кг; а також на речі, вилучені в ході огляду кузова вантажного автомобіля ЗІЛ, д.р.н. НОМЕР_2, а саме: картонні коробки білого кольору з надписами «Дріжджі спиртові» та «Львівські дріжджі, у загальній кількості 47 шт., у кожній з яких знаходяться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Продукти українські харчові дріжджі хлібопекарські пресовані», у загальній кількості 30 шт., у кожній з яких знаходяться по 27 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки білого кольору з надписом «Криворізькі дріжджі», у загальній кількості 50 шт., у кожній з яких знаходиться по 40 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонна коробка жовтого кольору з надписом «Саф-момент дрожжи быстродействующие», у кількості 1 шт., у якій знаходиться 18 блоків в заводській упаковці, у кожному з яких знаходяться по 60 пакетів з дріжджами в заводській упаковці; картонні коробки білого кольору з надписом «Екстра», у загальній кількості 171 шт., у кожній з яких знаходиться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Спотикач», у загальній кількості 98 шт., у кожній з яких знаходиться по 20 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Градус-дріжджі пресовані спиртові», у загальній кількості 120 шт., у кожній з яких знаходиться по 20 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Криворіжські», у загальній кількості 135 шт., у кожній з яких знаходиться по 10 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки сірого кольору з надписом «Харківські дріжджі», у загальній кількості 17 шт., у кожній з яких знаходиться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці, власником якого є ПП «КЛВ», з метою забезпечення можливої конфіскації.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.01.2016 року, ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт вищезазначеного майна залишена без змін, а отже арешт накладено обґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування триває та як пояснив слідчий в судовому засіданні, потреба у цьому заході не відпала, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту.

Разом з тим, враховуючи, що вказаний товар не містить на собі слідів злочину, та можливість його процесуального опису та фіксування без вилучення у власника, який не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка несе цивільну відповідальність, враховуючи засади кримінального провадження щодо верховенства права, недоторканності права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливим передати власнику Приватному підприємству «КЛВ» зазначений товар на зберігання без права його відчудження.

Керуючись п.1 ч.6 ст.100, ст.ст.174, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «КЛВ» про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Передати власнику Приватному підприємству «КЛВ», код ЄДРПОУ 32644778 на зберігання без права їх відчудження арештовані ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року речі, вилучені в ході огляду кузова вантажного автомобіля «ІVECO», д.р.н. НОМЕР_1, а саме: вим'я яловичини загальною вагою 1300,00 кг; хвости з яловичини загальною вагою 500,00 кг; кров кінцева загальною вагою 1500,00 кг; філе з лосося загальною вагою 100,00 кг; хребти з лосося загальною вагою 800,00 кг; животи з лосося загальною вагою 300,00 кг; кілька загальною вагою 1200,00 кг; мойва загальною вагою 1000,00 кг;

- а також речі, вилучені в ході огляду кузова вантажного автомобіля ЗІЛ, д.р.н. НОМЕР_2, а саме: картонні коробки білого кольору з надписами «Дріжджі спиртові» та «Львівські дріжджі», у загальній кількості 47 шт., у кожній з яких знаходяться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Продукти українські харчові дріжджі хлібопекарські пресовані», у загальній кількості 30 шт., у кожній з яких знаходяться по 27 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки білого кольору з надписом «Криворізькі дріжджі», у загальній кількості 50 шт., у кожній з яких знаходиться по 40 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонна коробка жовтого кольору з надписом «Саф-момент дрожжи быстродействующие», у кількості 1 шт., у якій знаходиться 18 блоків в заводській упаковці, у кожному з яких знаходяться по 60 пакетів з дріжджами в заводській упаковці; картонні коробки білого кольору з надписом «Екстра», у загальній кількості 171 шт., у кожній з яких знаходиться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Спотикач», у загальній кількості 98 шт., у кожній з яких знаходиться по 20 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Градус-дріжджі пресовані спиртові», у загальній кількості 120 шт., у кожній з яких знаходиться по 20 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки жовтого кольору з надписом «Криворіжські», у загальній кількості 135 шт., у кожній з яких знаходиться по 10 пачок дріжджів в заводській упаковці; картонні коробки сірого кольору з надписом «Харківські дріжджі», у загальній кількості 17 шт., у кожній з яких знаходиться по 12 пачок дріжджів в заводській упаковці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна