233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю: прокурора Шгоян Г.Н., заявника ОСОБА_1, слідчого Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, щодо не прийняття процесуального рішення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не підтримав скаргу, оскільки вже прийнято процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
В провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за яким заявник є потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року зобов'язано слідчого Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області в розумні строки прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко О.В. від 05 квітня 2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
по якому щодо не прийняття
Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, встановлено, що за даним кримінальним провадженнями 05 квітня 2016 року прийнято процесуальне рішення, що виключає подальший розгляд скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 57051650, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/867/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: