Справа № 229/969/16-ц
Провадження № 2/229/595/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
11 квітня 2016 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .
Призначити попередній судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 19 квітня 2016 р. о 10:00 год.
Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 57051452, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 229/969/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: