№ 3/229/279/2016
ЄУН 229/1123/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубника О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського відділення поліції Артемівського відділу ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лаборантом на «Торецькому ПУ ВКХ», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2016 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині ООО «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул..Радченка, 37, намагалась викрасти майно на загальну суму 125 грн., чим порушила вимоги ст. 51 ч.1 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення крадіжки та у скоєному щиро розкаялась.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Згідно протоколу ДО №008781 від 11 березня 2016 року було вилучено та передано на зберігання: - Фарба відновлював 300мл. «Silver» для нубуку та замші чорна аерозольна 1шт. на загальну суму 48,95грн.,
- Дезодорант - антипреспирант 150 мл., «Nivea Ефект Пудри аєрозоль» 1шт., на суму загальну суму 39,95грн.,
- Шоколад 90 г. «Світоч Білий з Кокосом з Філіппінських островів» м/уп 1шт на загальну суму 22,60 грн.
- Крем після гоління 50мл., «Arkp Men Comfort» п/фл 1 шт. на загальну суму 19,95 грн. Вилучений товар, згідно розписки від 09 березня 2016 року передано на зберігання керуючому «АТБ-маркет».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.51 КУпАП накласти на нєї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят)грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Речові докази за розпискою від 09 березня 2016 року - вважати повернутими.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: О. М. Грубник
The court decision No. 57051422, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/1123/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: