Court ruling № 57049869, 10.03.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3982/15-ц

УХВАЛА

10 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засіданні сторони не зявилися ,- представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач- з невідомих причин.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності не з*явившихся осіб.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України, закріплено, що суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи, в тому числі попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав, у випадках встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги та додані до нього письмові докази , суд в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України , вважає за необхідне залишити позов без руху, на підставі п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка передбачає , що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Поданий позов позивачем мотивований тим, що 28 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але як далі по тексту позову так і з доданих документів суду не зрозуміло , яку первісну суму за даним кредитом отримала відповідач із зазначенням на докази в обґрунтування цієї суми. Зазначення у позові суми в розмірі 300.00 грн. позбавляє можливість суд встановити, - це сума рахується в сотих чи тисячних.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -залишити без руху.

Розяснити позивачу, що йому необхідно виправити вказаний в ухвалі недолік позовної заяви, в строк трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: