Court ruling № 57048870, 08.04.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/2137/16-ц

Провадження № 2/644/1136/16

08.04.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - суддіГорчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача ТОВ фірма «Елавус ЛТД» в особі представника - ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ фірми «Елавус ЛТД» «Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку»-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у березні 2016 року надійшла вказаний позов.

Позивач прохає стягнути з ТОВ фірми «Елавус ЛТД» суму середнього заробітку за період затримки розрахунку, з 10.10.2013 року по 02.12.2015 року, в розмірі 10 9195 грн. 52 коп., вказує, що винесено судовий наказ.

Представником відповідача до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 30.03.2016 року було надано клопотання, в якому він прохав залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, оскільки на час виникнення заборгованості по заробітної плати перед Відповідачем, керівництвом ТОВ фірми «Елавус ЛТД» було покладено на громадянина ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи позовні вимоги, їх підстави на яких вони ґрунтуються, суд вважає, що відсутня потреба у залучення до участі у справі - громадянина ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, оскільки позивачем до нього ніяких вимог не заявлено, підстав вважати, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, - не вбачається. До того ж, до вказаного клопотання представником Відповідача не надано достатніх докозів у підтвердження повноважень громадянина ОСОБА_5 як директора ТОВ фірми «Елавус ЛТД».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ фірми «Елавус ЛТД» «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог» - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова