Court ruling № 57048801, 06.04.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/594/16-ц

Провадження № 2/626/294/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та забезпечення позову

06 квітня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить звернути стягнення на успадковану відповідачем квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що одержана в натурі на її користь, в рахунок погашення боргу в розмірі 9000,00 доларів США ОСОБА_3, померлої 27.06.2012 року.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2403,00 грн., позивачка в наданий строк виконала ухвалу суду та сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області та відповідає вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

З метою забезпечення позову та виконання рішення суду позивач просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно п. 4 Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши позовну заяву після усунення недоліків і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи, а також забезпечити позов наклавши арешт на спірне майно в межах суми позову, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 122, 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити попередній розгляд справи на 15.04.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 15.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за померлою 27.06.2012 року ОСОБА_3 (право власності зареєстровано в КПТІ «Інвентаризатор» в книзі 29 номер запису 3447) та яка прийнята у спадщину ОСОБА_2 в межах суми позову 240300,00 грн., заборонивши її відчуження будь-яким способом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали, в частині забезпечення позову, доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дудченко В.О.