Справа № 638/5836/16 Ц
Номер провадження 2/638/3027/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
11 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Интехсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору ,
встановив:
Позивач ТОВ «Интехсервис», звернулося 08.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу № 02 03 від 02 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Интехсервис» (код ЄДР 37577345).
Як встановлено шляхом перевірки реєстру справ, що перебувають в провадженні суду, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова суддя Штих Т.В. знаходиться цивільна справа № 638/5700/16 Ц, номер провадження 2/638/2986/16 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Интехсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5ст. 122 ЦПК Україниухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2, ч. 5ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Интехсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 57048511, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/5836/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: