Справа № 638/1227/15 К
Номер провадження 1 В/638/1015/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Штих Т. В.
за участю секретаря Чаленко Н.О.
прокурора Петрушка Д.В.
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 02.04.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
05.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, в якому вона просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1.
В судове засідання представник Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
В розумінні положень п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України суд визнає можливим розглядати подання за відсутності представника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 р. по справі № 638/1227/15-к, номер провадження 1-кп/638/301/2015 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк один рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
За ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обовязки передбачені ст. 76 КК України покладені на неї вироком суду виконувала, іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року закінчився 02.04.2016 року.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у звязку з закінченням строку випробування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджену 02.04.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, від відбування призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя:
The court decision No. 57048481, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/1227/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: