Court ruling № 57047461, 11.04.2016, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1655/14-ц

Провадження №2/383/4/16

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розміром 0,327 га., кадастровий номер 3520810100:50:087:0016, розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 167, м. Бобринець Кіровоградської області, шляхом демонтажу огорожі, розташованої на земельній ділянці належній ОСОБА_4, та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування (проїзду) за адресою: вул. Комсомольська, 175 а в м. Бобринець шляхом демонатжу огорожі, розташованій на земельній ділянці загального користування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що власником земельної ділянки 0,0383 га. є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно на даний час маєстатус фізичної особи - підприємця та заперечила проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вінсесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки, як власника земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 383/1655/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками як співвідповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко