ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 квітня 2007 р. Справа № 4/25-07-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтекс", 04073, м. Київ, пр -т Московський, 8, код ЄДРПОУ 33347030
до:МППФ "ГЕЛІОС", 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 1/33, код ЄДРПОУ 20080219
про стягнення 447905,48 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою повноваженою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності.
Тобто з аналізу вищевказаної норми випливає, що позовна заява повинна бути подана до господарського суду в оригіналі та підписана повноваженою на то особою. Натомість позовна заява № 62 від 28.03.2007р. подана в світлокопії про що свідчить ксерокопія відбитку печатки ТОВ "Палтекс" біля ксерокопії підпису директора Щокот О. І .
В позовній заяві об”єднано вимоги по двом договорам: Договору купівлі - продажу поліетилену низького тиску № 0019/09/06 від 19.09.2006р. та Договору купівлі - продажу поліетилену високого тиску № 0021/07/06 від 21.07.2006р. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №62 від 28.03.07 на 3-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 4479,05 грн., перераховане за платіжним дорученням № 769 від 11.04.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 570469, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4/25-07-02-2а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: