Court ruling № 57044249, 07.04.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2016 року

Справа № 808/514/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Ємельянової А.С.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”

про: стягнення 84375,56 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 84375,56 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/514/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.02.2016.

Ухвалою суду від 23.02.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 15.03.2016.

15.03.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 07.04.2016.

07.04.2016 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання також не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/723/16, оскільки остання справа є пов’язаною зі справою №808/514/16, що розглядається. Клопотання просить розглянути без участі представника в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/723/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №5287/06 від 08.09.2015, №6034 від 09.10.2015, №6173/06 від 11.11.2015, №7329/06 від 09.12.2015, №206/06 від 14.01.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які нараховані відповідно до розрахунків №5287/06 від 08.09.2015, №6034 від 09.10.2015, №6173/06 від 11.11.2015, №7329/06 від 09.12.2015, №206/06 від 14.01.2016, що оскаржуються, вирішення позовних вимог позивача щодо стягнення такої заборгованості є передчасним.

Суд вважає, що справа №808/514/16 та справа №808/723/16 є пов’язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/514/16 до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/723/16 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий