Справа № 2 449
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(резолютивна частина)
10 березня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Волощук І.О.
за участю: представника позивача: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_2про стягнення збитків ,-
В С Т А Н О В И В :
У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. 3 ЦПК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електромережі” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний нею збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2028 грн. 67 коп. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 5704131, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-449/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: