Справа № 367/1722/16-ц
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 367/1722/16-ц
29 лютого 2016 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Центр капітального будівництва» нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 35 315, 09 грн., на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного підприємства «Центр капітального будівництва»(код ЄДРПОУ 32626020), що знаходиться за адресою: вул. Північна, 48 а, м. Ірпінь, Київська область, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р у ПАТ «ПриватБанк» НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 35 315 (тридцять п'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 09 коп.
2. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя А. В. Мікулін
місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "____" ____ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ____ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання ____ .
Роз'яснити боржнику, що згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 57040319, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1722/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: