Court ruling № 57040310, 08.02.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6669/14-ц

Провадження по справі № 6/367/7/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що Ірпінським міським судом Київської області було відправлено виконавчий лист по цивільній справі, однак він був втрачений під час пересилки.

Представник заявника подав до суду заяву в якій підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вирішено стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" загальну суму заборгованості за Договором кредиту № 030.29-50/284-К від 28.12.2007 р. у розмірі 10 290 483,71 грн. (десять мільйонів двісті девяносто тисяч чотириста вісімдесят три гривні 71 коп.) та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 25.05.2015 р., що підтверджується листом Ірпінського міського суду Київської області про направлення оригіналу виконавчого листа та копії рішення (а.с.37).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи встановлені судом обставини та на підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки виконавчий лист по справі втрачено, суд вважає, що вимога про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа №367/6669/14-ц від 25.05.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3