№ 57039719, 11.04.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/259/16-п

3/291/109/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої прибиральницею в Ружинській гімназії,

громадянки України, ідентифікаційний номер 28972191121,

по ст.184 ч.4 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

21 лютого 2016 р. о 16 год. 00 хв. в смт. Ружин Жтомирської області по вул. О.Бурди, 64 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, який у цей час спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку вуличних камер спостереження, що належить ПП «Орлан».

Свою вину гр.ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016559 від 23.02.2016 р., висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушниці, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією постанови судді Ружинського районного суду № 291/65/16 (3-54/16).

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП, оскільки, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, що призвело до вчинення ним діяння що містить ознаки злочину відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

2

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.184 ч.4, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.