Decision № 570393, 17.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.04.2007
Case No.
6/183-07
Document №
570393
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 квітня 2007 р. Справа 6/183-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід", м. Вінниця

позов на суму 96543,36 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Орлова О.М. (довіреність №б/н від 20.01.07)

відповідача : Безносюк Л.В. (довіреність №18 від 16.04.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 96543,36 грн. заборгованості в т.р. 80000,00 грн. основного боргу, 8843,00 грн. пені, 6399,98 грн. збитків від інфляції, 1300,38 грн. - 3% річних.

Представники Позивача та Відповідача заявили клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Представник Позивача подав клопотання про зменшення суми основного боргу до 66686,00 грн., в зв'язку з проведенням звірки взаєморозрахунків від 17.04.2007р.

Враховуючи, що дії Позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, клопотання підлягає прийняттю судом на підставі п.4 ст. 22 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення 13314,00 грн. основног оборгу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засідані представник Відповідача подав заяву, в якій позовні вимоги в сумі 66686,00 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 29.05.2006р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №133 ДБФ. Відповідно до умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 497462,82 грн.

Згідно з п. 3.1. Договору, розрахунок за кожну партію товару, відповідач зобов'язаний здійснювати в гривнях по безготівковому рахунку в порядку 100% передплати згідно виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар, сплативши 379620,82 грн., та поставивши Позивачу макулатуру на суму 51156,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків від 17.04.2007р.

Таким чином, сума основної заборгованості Відповідача становить 66686,00 грн.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, копіями первинних бухгалтерських документів, актом звірки взаєморозрахунків від 17.04.2007р. іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу Позивач просить стягнути 8843,00 грн. пені за період з 12.07.2006р. по 15.02.2007р.

Позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 7369,17 грн. розрахованої відповідно до умов п.5.1 Договору №113 ДБФ від 29.05.2006 та ст. ст. 1; 3 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідач зобов'язаний сплатити 6399,98 грн. збитків від інфляції та 1300,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, п.1-1 ст.80, ст.ст.22, 49, 82, 84, 85, 115, 116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" (21034, вуп. Лебединського, 34, м. Вінниця , р/р2600431 в АППБ м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 04879905) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" ( 49034, вул. Каспійська, 2, м. Дніпропетровськ, р/р 26008001042002 в ДФ АТ "Індекс Банк" м. Дніпропетровська, МФО 307015, код ЄДРПОУ 00278698) 66686,00 грн. основного боргу, 7369,17 грн. пені, 6399,98 грн. інфляційних, 1300,38 грн. - 3% річних, 817,55 грн. державного мита, 99,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 20.04.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 570393 ?

Документ № 570393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 570393 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 570393 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 570393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 570393, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 570393, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 570393 refers to case No. 6/183-07

This decision relates to case No. 6/183-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 570392
Next document : 570394