Decision № 570362, 17.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 квітня 2007 р. Справа 2/142-07

за позовом:Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Вінниця", м. Вінниця

до:Державного підприємства Дослідне господарство "Корделівське", с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 1099,67 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Розгонюк Г.М.- за довіреністю.

відповідача : Жвавий В.П.- за довіреністю.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-союз-Вінниця», м.Вінниця до Державного підприємства Дослідного господарства «Корделівське», с.Корделівка, Калинівського району, Вінницької області про стягнення 1099,67 грн. основного боргу за отримані запчастини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, відзив по справі надав.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно накладної № 10206 від 19.04.06 через Малинина С.Д. по Дов.ЯЛА № 490778 відповідачем отримані запчастини, які не оплачені на суму 1099,67 грн.

Оскільки оплата за отримані запчастини відповідачем не проведена, а терміни проведення розрахунків сторонами не були встановлені, 25 грудня 2006 року відповідачеві, відповідно до ст.530 ЦК України , направлено вимогу за № 68 про перерахування заборгованості, яку залишено без уваги та задоволення.

Однак, розрахунки у вказаний термін не були проведені, що змусило позивача звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 1099,67 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства «Корделівське»(с.Корделівка, Калиновського району, Вінницької області, рах. 26002425890001 в ФКБ «Приватбанк», МФО 302689, код 24903468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Вінниця»(м.Вінниця, вул.Ватутіна,10, рах.№ 26003051243840 в Обл. дирекції «Укрсоцбанк»м.Вінниці, МФО 302010, код 25495735) 1099,67 (одна тисяча дев’яносто девять грн., 67 коп.) заборгованості, 102,00 (сто дві грн., 00 коп.) державного мита, та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 17.04.07