Справа № 761/36624/15-ц
Провадження № 2-сз/761/60/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.12.2015 року позивачу було повернуто позовну заяву разом з додатками до неї.
15.03.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору в розмірі 5 165,62 грн.
Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 5 165 (п'ять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 62 копійки.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ - 00039019 судовий збір в розмірі 5 165 (п'ять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 62 копійки, сплачений платіжним дорученням №0000302693 від 23.11.2015 року у ПАТ «Укрсоцбанк»та проведене банком 23.11.2015 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 57034883, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/36624/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: