Court ruling № 57034110, 08.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/9475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПАТ «Сабарівський кар'єр» до Державної служби геології та надр України, Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Державна служба геології та надр України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам.

Так, в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, відповідача у справі - Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України.

В порушення частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додано одну її копію, хоча осіб, які беруть участь у справі, - три.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити Державній службі геології та надр України строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока