ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8952/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальноїслужби у Запорізькій області про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року.
2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3758/15 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальноїслужби у Запорізькій області про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 57033905, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/3758/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: