КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
31 березня 2016 року 810/1032/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2
про про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (номер рахунку облікової картки платників податку НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Радикал Банк".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1032/16.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 810/1023/16 до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 09год. 30 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Витребувати у позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
5. Витребувати у відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 та призначення останньої на посаду;
- копію постанови Правління Національного банку України № 452/БТ від 09.17.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до категорії неплатоспроможних;
- копію постанови Правління Національного банку України № 769 від 09.11.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ "Радикал Банк";
- копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 203 від 09.11.2015 про початок процедури ліквідації ПАТ "Радикал Банк";
- копії всіх звернень позивача до відповідача з приводу включення його до реєстру виплати гпрпнтованої суми та повернення коштів;
- докази щодо трансакції про перерахування коштів позивачу;
- докази щодо зазначення дня та часу отримання коштів позивача банком;
- письмові пояснення та докази щодо встановлення тривалості операційного дня банку станом на 09.07.2015;
- документи, що підтверджують реєстрацію банку як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статут, протокол обрання керівного складу правління);
- копії документів щодо укладення між банком та позивачем договору строкового банківського вкладу.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 57033634, Kyiv District Administrative Court was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/1032/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: