Court ruling № 57029979, 08.04.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5860/15-к

1-кс/214/513/16

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. від 04.04.2016, по кримінальному провадженню № 12014040750001026 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8"Дніпропетровської обласної ради",

за участю слідчого - Гіцелюка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. від 04.04.2016, по кримінальному провадженню № 12014040750001026 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8"Дніпропетровської обласної ради".

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12.03.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява від генерального директора ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, який 30.12.2013, перебуваючи на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування No1 на дільниці збагачення руди 5 розряду ТОВ "Промисловий ремонт", що зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, в Саксаганському районі, шляхом надання заяви Генеральному директору ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3, в якій зазначає, що на виробництві з ним трапився нещасний випадок. Однак на думку генерального директора ТОВ «Промисловий Ремонт» ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримавши побутову травму не пов'язану з виробництвом, шахрайським шляхом намагається отримати групу інвалідності задля подальшого протиправного отримання пенсійних пільгових виплат.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 06.11.2013 він знаходився на робочому місці. Близько 08.00 год. ним було отримано наряд на заміну труби «нагнетания» на насосі секції № 11. Під час виконання робіт на площадці знаходилось огородження з металевих перил. Близько 11.30 год. ОСОБА_4 запитав у бригадира дозволу піти на обід, на що він відповів відмовою. Тоді він підійшов до перил в районі розподільної коробки, там притулившись до перил відчув, що вони падають, а ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав вниз, під час падіння отримав травму. Після того йому було надано на підпис поблизу управління начальником дільниці ОСОБА_5 заява на відпустку. ОСОБА_4 повіривши його обіцянкам підписав заяву на відпустку від 06.11.2013. ОСОБА_4, піддавшись вмовлянням інженера з охорони праці ОСОБА_6, а також начальника дільниці ОСОБА_5, повідомив на початку в лікарні, що травма побутова. За декілька днів після госпіталізації ОСОБА_4 написав заяву на виробничу травму, яку передав інженеру з охорони пращ ОСОБА_6, але без реєстрації. Через місяць він звернувся за актом про розслідування нещасного випадку на виробництві, на що отримав від ОСОБА_6 акт про побутову травму. Крім цього останній не знаючи ступінь тяжкості своєї травми погодився написати в лікарні, що травма у нього побутова, та отримав він її внаслідок того, що впав з драбини. При цьому не розуміючи всієї серйозності ситуації, та зважаючи чи на обіцянки ОСОБА_5, та те, що останньому буде надано грошову допомогу на лікування ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 Після того як ОСОБА_4 зробили повторний знімок його ноги в КЗ «8-ма Лікарня» останньому наклали гіпс та поклали на стаціонарне лікування.

У зв'язку із вищезазначеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8"Дніпропетровської обласної ради", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого буд. 55, а саме до карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12014040750001026 від 13.03.2014 (а.с. 2), 12.03.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява від генерального директора ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а.с. 3), який 30.12.2013, перебуваючи на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування No1 на дільниці збагачення руди 5 розряду ТОВ "Промисловий ремонт", що зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, в Саксаганському районі, шляхом надання заяви Генеральному директору ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3, в якій зазначає, що на виробництві з ним трапився нещасний випадок. Однак на думку генерального директора ТОВ «Промисловий Ремонт» ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримавши побутову травму не пов'язану з виробництвом, шахрайським шляхом намагається отримати групу інвалідності задля подальшого протиправного отримання пенсійних пільгових виплат.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_4, встановлено, що 06.11.2013 він знаходився на робочому місці. Близько 08.00 год. ним було отримано наряд на заміну труби «нагнетания» на насосі секції № 11. Під час виконання робіт на площадці знаходилось огородження з металевих перил. Близько 11.30 год. ОСОБА_4 запитав у бригадира дозволу піти на обід, на що він відповів відмовою. Тоді він підійшов до перил в районі розподільної коробки, там притулившись до перил відчув, що вони падають, а ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав вниз, під час падіння отримав травму. Після того йому було надано на підпис поблизу управління начальником дільниці ОСОБА_5 заява на відпустку. ОСОБА_4 повіривши його обіцянкам підписав заяву на відпустку від 06.11.2013. ОСОБА_4, піддавшись вмовлянням інженера з охорони праці ОСОБА_6, а також начальника дільниці ОСОБА_5, повідомив на початку в лікарні, що травма побутова. За декілька днів після госпіталізації ОСОБА_4 написав заяву на виробничу травму, яку передав інженеру з охорони пращ ОСОБА_6, але без реєстрації. Через місяць він звернувся за актом про розслідування нещасного випадку на виробництві, на що отримав від ОСОБА_6 акт про побутову травму. Крім цього останній не знаючи ступінь тяжкості своєї травми погодився написати в лікарні, що травма у нього побутова, та отримав він її внаслідок того, що впав з драбини. При цьому не розуміючи всієї серйозності ситуації, та зважаючи чи на обіцянки ОСОБА_5, та те, що останньому буде надано грошову допомогу на лікування ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 Після того як ОСОБА_4 зробили повторний знімок його ноги в КЗ «8-ма Лікарня» останньому наклали гіпс та поклали на стаціонарне лікування (а.с. 4-5).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8"Дніпропетровської обласної ради", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має суттєве значення. Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, що знаходяться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого буд. 55.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. від 04.04.2016, по кримінальному провадженню № 12014040750001026 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8"Дніпропетровської обласної ради" - задовольнити повністю.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюку О.В. тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого буд. 55 з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи в Криворізькому міжрайонному відділі ДОБ СМЕ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Хомініч С.В.