Court ruling № 57029793, 08.04.2016, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/1537/14-ц № 2-с/183/10/16

08 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3699,93 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки заборгованості перед стягувачем не має, так як платежі нею сплачуються регулярно, а тому вважає, що дану заборгованість їй нараховано безпідставно, що дійсно між сторонами виник спір про право, який повинен розглядатися в загальному порядку. Заявник зазначає, що про винесення судового наказу у відношенні неї, їй стало відомо від державного виконавця при її зверненні до нього, оскільки з неї почали стягувати кошти за зазначеним судовим наказом.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Строк звернення з заявою про скасування судового наказу заявником пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує суму фактично наявної у неї суми заборгованості за спожиту теплову енергію, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заяво про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, винесений 15 квітня 2014 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3699,93 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юр'єва