Court ruling № 57029365, 08.04.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4672/16ц

Провадження № 2зз/201/48/2016р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1, зокрема було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

22.09.2010р. по справі було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким на користь банку стягнута сума заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

30.03.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження АДРЕСА_1, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо реалізації даного майна та погашення заборгованості за рахунок отриманих від реалізації коштів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та заходи забезпечення позову, в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, підлягають скасуванню, оскільки між сторонами досягнуто згоди стосовно погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок отриманих від реалізації квартири коштів. В іншій частині, ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-12728/09) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 06.10.2009р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1, 49000 АДРЕСА_3);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко