АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати внаслідок вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ПІ ЕС ПАРТНЕР» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати внаслідок вимушеного прогулу.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 квітня 2016 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 756/8278/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6738/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 57028085, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/8278/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: