Справа № 589/5513/15-а
Провадження № 2-а/589/16/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року судом по справі № 589/5513/15 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.
Проте, під час ухвалення постанови, відповідно до позовної заяви, помилкового було зазначено, в описовій частині в передостанньому абзаці суму стягнення судового збору 487,20 грн замість вірного 1218,00 грн..
Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тому суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Суд оглянувши матеріали провадження встановив, що в описовій частині постанови суду ,в передостанньому абзаці, розмір судового збору який підлягає стягненню зазначений 487,20 грн., хоча в резолютивній частині постанови вказаний 1218,00 грн.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення, в описовій частині в передостанньому абзаці вказати вірним суму стягнення судового збору 1218,00 грн. замість вказаного невірного 487,20 грн..
Керуючись ст. 169 КАСУ,
УХВАЛИВ:
Внести в постанову суду від 01.04.2016 року по справі № 2а-16/16 наступні виправлення, в описовій частині в передостанньому абзаці вказати вірним суму стягнення судового збору 1218,00 грн. замість вказаного невірного 487,20 грн.
В іншій частині постанови суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 57026271, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 589/5513/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: