Справа № 127/30473/13-ц Провадження № 22-ц/772/1381/2016 Категорія 6ухвалу постановлено під головуванням судді Нікушин В. П. Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва,
в с т а н о в и в :
Вищезазначеною ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва.
При виготовленні даної ухвали була допущена описка, зокрема неправильно вказано особу, яка подає апеляційну скаргу «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, допущена в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року, і замість помилково вказаної особи, яка подає апеляційну скаргу «ОСОБА_2» зазначити по тексту ухвали «ОСОБА_1»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ Нікушин В.П.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 57022972, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/30473/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: