Court ruling № 57022862, 07.04.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1959/16-ц

Провадження № 2-с/127/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву членів кредитної спілки Злагода ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року члени кредитної спілки Злагода ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області №127/1959/16-ц від 05.02.2016 року про стягнення з кредитної спілки Злагода на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі в сумі 8502,62 грн., та на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посиланняна обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представникомі подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що посвідчує його повноваження.

Проте, зазначеним вимогам закону подана заява не відповідає. Зокрема подана заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім цього, із заяви вбачається, що вона подана та підписана членами КС Злагода ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак до заяви не додано документ, що посвідчує їх повноваження на представництво КС Злагода.

Також, як видно із заяви, в ній ставиться питання щодо поновлення строку на її подання про скасування судового наказу, так як про судовий наказ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3стало відомо 31.03.2016 року. Між тим, будь-яких даних на підтвердження цієї обставини заява не містить.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву членів кредитної спілки Злагода ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2016 року,але небільше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: