Провадження № 2-о/760/142/16
Справа № 760/3393/16-ц
У Х В А Л А31 березня 2016 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору по справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горот», АБ «Експрес-Банк» про розкриття банківської таємниці, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд відстрочити ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою про розкриття банківської таємниці.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що кошторисом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік за кодом 2800 «Інші видатки» не передбачено видатків на сплату судового збору, що виключає можливість сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене заявник просив заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника.
В свою чергу те, що кошторисом не передбачено видатків на сплату судового збору, не є підставою для відстрочення його сплати.
Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.
За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору по справі за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горот», АБ «Експрес-Банк» про розкриття банківської таємниці – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57021998, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/3393/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: